系列报道 | 慢乙肝低病毒血症的管理，必须要知道的事

当慢性乙型肝炎（CHB）患者接受恩替卡韦（ETV）或替诺福韦（TDF）治疗出现LLV时，该如何处理？是换用另一个抗病毒药物，还是联合另一个抗病毒药物？调整方案的时机在哪里？相较于继续使用原本的治疗方案，病毒学抑制率可以提高多少？对长期临床结局的影响如何？

这些都是临床医生们关心的重要问题。然而，到目前为止，尚无一个设计良好的、前瞻性、双盲、随机、对照研究来回答这些问题。

回顾了一些近期发表的研究数据，或许可以给广大临床医生们一些启示。那么接下来，就让我们从CHB患者抗病毒治疗药物的选择说起，一起探讨LLV的管理。

“强效、高耐药屏障”一直是各国乙型肝炎防治指南[2-4]推荐的用药原则。药物的选择也影响着LLV患者的管理。

对于经治患者而言，正在应用非一线药物治疗的建议及时更换为一线药物；如果是应用一线药物应答不佳患者，可调整核苷（酸）类似物（NAs）治疗方案，换用其他一线药物或两种一线药物联合使用[5]。对于，正在接受一线抗病毒药物而发生LLV的患者，或可参考这一治疗策略。

今年4月日本九州大学Eiichi Ogawa教授最新发表了一篇有关TAF转换治疗的研究[6]发现，ETV治疗或NAs联合治疗出现LLV（HBV DNA 20-2,000IU/mL）的患者，转换为TAF治疗48周后几乎所有患者都达到了完全病毒学抑制（HBV DNA＜20IU/mL）。

这是一项多中心、回顾性队列研究，连续性纳入313例慢乙肝患者，其中191例接受ETV治疗和122例接受基于阿德福韦酯（ADV）或替诺福韦（TDF）的NAs联合治疗至少2年。研究旨在评估患者在转换TAF治疗后48周内的疗效及安全性。

结果显示，TAF治疗后患者的HBV DNA抑制率有了进一步提高，对病毒的抑制程度更强。尤其在ETV组，第48周的HBV DNA抑制率显着增加，从75.9％增至96.9％（

 <0.001）。

转换为TAF治疗后HBV DNA抑制率变化

更加值得注意的是， 34例患者接受ETV治疗至少2年仍处于LLV（HBV DNA为20-2,000IU/mL），在转换TAF单药治疗48周后，97.1%（33/34）的患者都达到了完全病毒学抑制。9例接受联合治疗至少2年的患者仍处于LLV，在转换为TAF后，77.8%（7/9）的患者获得了完全病毒学抑制。提示慢性乙型肝炎LLV患者，换用TAF可能提高其病毒学应答。

另一项来自台湾[7]的研究，也对未获得完全病毒学抑制（定义为治疗52周后HBV DNA大于20IU/mL以及筛查前6个月和筛查时HBV DNA大于20IU/mL）且合并进展期肝纤维化的患者转换为TAF的疗效和安全性进行了探讨。

研究纳入了34名经ETV、TDF、或其他NAs治疗至少1年，HBV DNA仍可测（HBV DNA大于20IU/mL），且合并进展期肝纤维化的CHB患者。

结果显示，在转换TAF后24周即有50%的患者获得了病毒学应答。提示，进展期肝纤维化且未获得完全病毒学应答的患者换用TAF安全有效。

以上两个研究提示我们，对于既往接受NAs治疗的慢乙肝患者，如果其HBV DNA抑制水平还不能达到满意效果，可考虑转换为TAF进行治疗。

那么对于联合另一种抗病毒药物是否也可以提高疗效呢？从既往的临床经验来看，可能是一个策略。我们期待会有更多的临床试验数据来验证这一策略。

除了在未获得完全病毒学应答时，要及时调整NAs治疗方案外，还有哪些因素会影响LLV患者的治疗应答呢？

当然，对于经治的LLV患者而言，患者依从性差也是LLV的潜在风险因素[8]。包括用药剂量、服药方式都会影响治疗效果[2]。

四川大学华西医院传染病中心的一项研究[9]，就探讨了服药方式对ETV或TDF单药抗病毒治疗的影响。

研究纳入了518名经ETV或TDF单药治疗的CHB患者。分析显示，在治疗6个月后，采用最佳服药方式（ETV需空腹服用且餐前、餐后至少间隔2小时；TDF与食物一起服用）的调整组，HBV DNA不可测（HBV DNA 小于100IU/mL）的比例更高，达到78.9%（

<0.001)，未调整服药方法组仅为31.6%。

研究证明，未采用最佳服药方法是部分应答的独立风险因子,部分应答患者应遵循最佳服药方法可显著提高疗效。

说完了服药方式，我们再来看看依从性对治疗应答的影响。

日本东京的一项回顾性队列研究[10]，就对ETV转换为TAF患者的药物依从性及满意度进了探讨。

研究用问卷调查的方式比较了使用ETV（114例）治疗患者和TAF（35例）患者的服药依从性和满意度，以及从ETV转换为TAF的患者（15例）转换前和转换后的服药依从性和满意度。

分析发现，TAF组的药物满意度（0-10,喜欢-不喜欢）更高（

=0.01）。从ETV转到TAF的患者中，药物依从性也更高（

=0.04），同样地，转换后药物的满意度也从4.53±3.2显著提高至1.27±2.4 (

= 0.008)。

根据“忘记吃药的频率”对坚持情况进行评估如下：

1.从不；2、每2-3个月一次；3、每2个月一次

4、每1个月一次；5、至少一次一周。

作者认为从 ETV 转换为 TAF 可显著提高患者的药物依从性及满意度。

对LLV患者的管理，还有很多问题值得进一步探讨，也需要更多的临床研究、更多的可靠的数据来指导临床工作。就现有的一些证据，我们建议要注意以下三点，即选择最佳的治疗方案、采用最佳的服药方式以及让患者有更好的服药依从性。

低病毒血症这一概念，临床医生并不陌生。然而，在目前慢乙肝首选一线抗病毒药物（包括TAF、ETV、TDF）的时代，在管理CHB患者时仍应该保持警惕，持续定期进行高灵敏度HBV DNA检测，早发现、早处理，让更多的患者从LLV转变为完全病毒学应答，以进一步降低肝硬化、失代偿期肝病、HCC风险。

至此，“慢乙肝低病毒血症”系列专题已经到达尾声，诚挚地希望这一列文章能让更多的医生朋友们关注LLV，防微杜渐，让更多的CHB患者真实获益。

（来源：转自国际肝病网）